Diskussion:Lök (art)

Rödlök och varianter

Är rödlök verkligen en variant av gul lök. Det är inte så att allium cepa helt enkelt heter "lök" på svenska? // habj 12 januari 2007 kl. 13.29 (CET)

Virtuella floran - Allium håller med dig Gul lök, luftlök, rödlök, syltlök är alla olika sorter och varieteter av arten lök (A. cepa). Så då kanske artikeln bör flyttas till lök. Problemet är väl att lök kan betyda annat är arten lök också och den artikeln är ju mycket riktigt en förgrening idag.--sanna 12 januari 2007 kl. 13.40 (CET)

Förtydligande: NRM kallar alltså arten Allium cepa för lök', Allium cepa var. cepa (omfattar bl a gul lök, rödlök och syltlök) för matlök och Allium cepa var. viviparum för luftlök. Andra källor delar in Allium cepa i ett antal grupper: Aggregratum Group (scharlottenlökar, lökar som bildar knippen av lökar) Common Onion Group/Cepa Group/Common Bulbing Group (matlökar, lökar som bildar en stor lök) verkar för det mesta finnas med, men omfattar inte alla sorter. Ett förekommande gruppnamn på "resten" verkar vara Proliferum Group (lökar som bildar bulbiller, typ luftlök).(se tex Oregon State University Inom varje grupp finns då ett stort antal sorter och kultivarer.--sanna 12 januari 2007 kl. 14.34 (CET)

Att flytta sidan till "lök (art)" kan möjligen vara ett alternativ. // habj 13 januari 2007 kl. 14.00 (CET)

Jag tycker absolut att det skall finnas utrymme för både rödlök och gul lök kan ha egna artiklar av samma anledning som broccoli, blomkål och vitkål har egna artiklar fast de tillhör samma art. De är trots allt olika grönsaker med delvis olika användningsområden osv. Mason 17 januari 2007 kl. 15.50 (CET)

Hälsoeffekter

Hej! Tog bort meningen: "Gul lök är mycket effektiv mot infektioner och förkylningar om man äter den regelbundet och äter den rå". Tycker inte att den ska vara med så länge inte trovärdiga belägg finnes, kan någon visa upp sådana så har jag inget problem med att det skrivs in igen. Däremot finns det en vetenskaplig studie som visar på koppling av stort lökintag och mindre cancerrisk, och det lät jag skriva in med källhänvisning till en SvD-artikel från förra året. mvh --Spito 3 december 2007 kl. 16.49 (CET)

Tack för det. Jag infogade även ref från SvD.--Paracel63 (diskussion) 19 december 2016 kl. 23.20 (CET)

Grönsak?

Hej. Lök tillhör inte som grönsak, utan går som krydda. Purjolök är däremot en grönsak. Ovanstående plockar jag bort ur artikeln. Jag vill veta vem som fastslagit dessa definitioner. /Wulfahariaz Wulfahariaz (diskussion) 21 juli 2009 kl. 13.18 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Definitioner skapas via bra källor. Nu har jag lagt in mer info om grönsaker och annat – källbelagt. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 19 december 2016 kl. 23.20 (CET)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lök (art). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100710015753/http://www.livsmedelssverige.se/hem/fakta-om-mat/290-loek.html till http://www.livsmedelssverige.se/hem/fakta-om-mat/290-loek.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juli 2018 kl. 18.14 (CEST)