Diskussion:Landskrona

Gammalt

Är det nödvändigt att kalla Landskrona för "Ghettot" (första stycket)? Det är ett starkt, nedvärderande, negativt ord och staden har enligt min mening oförtjänt dåligt rykte. I så fall tycker jag det skulle vara bättre att med ett stycke objektivt beskriva stadens sociala problem. Landskrona är dessutom inte den enda skånska staden med sociala problem. Både Helsingborg och Malmö har sin beskärda del, men det är lättare att blunda för det i en större stad.

Vad tycker ni om formuleringen "Ghettot"? Några synpunkter? / Carl-Johan Aberger 2 januari 2006 kl.13.48 (CET)

Öknamnet nämns utan att det sägs varför staden har fått det, vilket inte är bra.

Jag vet inte i vilken grad öknamnet används, men om det är invånarna bekant, då kan det mycket väl vara intressant att nämna det i artikeln. Huruvida staden förtjänar namnet eller inte har inte mycket med det encyklopediska intresset att göra, eftersom det är en åsikt. —CÆSAR ☢ 2 januari 2006 kl.13.54 (CET)

Smeknamn och ännu mindre öknamn bör inte stå i en ingress. Ingressen skall vara en kort och koncis information om läget etc. Smek- och öknamn är mera kuriosainformation som kan komma längre ned i artikeln. Negativt laddade öknamn bör man överhuvudtaget vara restriktiv med. --Andhanq 12 april 2006 kl.00.32 (CEST)

Landskrona i Sankt Petersburg

Landskrona är även namnet på en svensk bor i Ingermanland. Det nämns inte. Yogidoo

Om så är fallet skall detta ha en egen artikel - och inte blandas samman med staden Landskrona !

Jag har lagt in en länk om det nu, överst på den här sidan. Blir det bra? /Flaggalf

Nytt

Det här med att infoga texten om Ven och Hilleshögs dalar, är det färdigsnackat eller? Jag tycker vi gör en klar och snygg länk till dess två men låter det stanna på Landskrona sidan. grinditwp 5 Mars 2008 10.03

De här ställena ligger i Landskrona kommun, men kanske inte i Landskrona. Vi har ju egna artiklar för att kommuner. De borde passa bättre där. Tätortsartiklar bör handla om just de orterna, eller...? --Andhanq 5 mars 2008 kl. 12.41 (CET)

Absolut, informationen bör flyttas ut ur artikeln om orten. Dessutom var texterna fyllda av hyllningar till platserna. Ska man tvunget hylla en plats, får man skriva att "namn namnson ansåg att platsen var den vackraste i landet i sin skrift x-skrift som publicerades i..." /Grillo 14 maj 2008 kl. 21.01 (CEST)

Varför så positivt?

Landskrona är en stad som är ökänd för sina invandrade kriminella ungdomsgäng. Stadens kvarvarande urinvånare har fått vänja sig vid gaturån, butiksrån, skottlossningar, granatattacker och, det allra värsta, gängvåldtäkter, vilka för bara något årtionde sedan aldrig inträffade överhuvudtaget. Dessa brott är allt som oftast även rasistiska i sin natur.

När kriminella invandrargäng terroriserar en stad under en längre tid så är det banne mig encyklopedisk fakta, likväl som t ex delen om varvskrisen, även om invandrargängen inte är lika bekväma att skriva om.

Personligen tänker jag inte bemöda mig att skriva något om detta då det med största sannolikhet skulle raderas omedelbart av någon av alla politiskt korrekta skribenter som härjar här på svenska Wikipedia, oavsett hur väl jag grundar informationen med artiklar, domslut mm.

MUF:s ledare sade att "Landskronas största problem är den negativa (men sanna) verklighetsbild som sprids." För honom och hans parti som tillsammans med sossarna har orsakat alla problem är det helt klart det största problemet, för så länge folk hålls ovetande om alla oroshärder i landet så är de också nöjda. Men ska Wikipedia verkligen verka för att hålla sina läsare bakom ljuset och få dem att tro att allt är frid och fröjd när det är så långt ifrån frid och fröjd man överhuvudtaget kan komma?

PS Jag tycker att ni ska ta er en titt på engelska Wikipedias artiklar om olika städer, där hymlas det verkligen inte med brottsligheten samt vilka som begår den. Varför är inte den svenska Wikin likadan? DS /Robin

Varför är det så viktigt för dig att sätta en etnisk stämpel på sociala problem? För mig som upplänning skulle jag ju kunna hävda att sociala problem i Landskrona beror lika mycket på inavlade skåningar som utlänningar i största allmänhet. Det vore dock orimligt att påstå endera saken, eftersom Wikipedia är ett uppslagsverk och skall skildra företeelser ur en neutral synvinkel. Riggwelter 4 januari 2009 kl. 22.51 (CET)

Ursäkta intrånget här i efterhand. Robin uttrycker sig ganska grovt, men som svar på Riggwelter. Etnicitet kontra brottslighet borde vara oväsentligt. Lkr har alltid varit en tämligt kriminell stad. Knark, källarinbrott, stölder ur bilar samt fyllerier med slagsmål och folk som sover ruset av sig utomhus. Så var det fram till 1990-1992 ungifär. Men när det plötsligt blir gängbildning av nyinflyttade främmande (som vi ju dessutom har hjälpt) från fjärran länder och brotten istället handlar om knivhuggning, personrån, butiksrån - ja t.o.m. våldsamma rån på pensionärer i lägenheter. Och lägg därtill exempel uselt uppförande. Som exempel när många som t.ex. plankar in på citadellbadet, inkl pappor som hjälper sina söner - (aldrig döttrar)över staketet - och andra gäng som spelar fotboll där fullt med folk solar, och sedan hånar den kvinnliga vakten - eller ungar som kastar sten på fåglar och katter, blir situationen väldigt otrevlig - samtidigt som inga bråkstakar utvisas. Läste en polisrapport som låg på gatan. 5 utlänningar och "Niklas" hade åkt till Åhus (där strandhandbollsveckan pågick) där hade de rånat en person, sedan in till Kristianstad och efteråt blivit stoppade av polis som hittade 7-8 rånade mobiltelefoner. (allt stod att läsa och varför den ene gärningsmannen kastat sitt ex är utom min vetskap). Jag dömmer dock inte alla - men de som är grovt kriminella är extremt överrepresenterade. Om folk bara fick se dem som bara är kriminella, hade skickats hem , så hade mycket blivit bättre. Jag hoppas "Riggwelter" förstår vad jag menar. 83.249.38.205 2 oktober 2009 kl. 07.17 (CEST)

Därför att verkligheten ser ut så. Det var Hasanaj och Jupa som för några månader sedan förstörde en trettonårig flicka för livet genom att gängvåldta och förnedra henne, det var inte grabbarna Markström och Eriksson. Och sedan när är verkligheten inte neutral? Redan har man fått meddelande om oseriös redigering från någon av de politiskt korrekta. Jag kan inte vara mer seriös, så lägg av. /Robin

Oavsett vem som gör vad är Wikipedia inte en plats att skylla sociala problem på vänster, höger, norr eller söder. Detta är ett uppslagsverk, inte en samtida nyhetssida. Om du inte förstår skillnaden beror det på att du inte förstår Wikipedias grundidéer. Möjligtvis kan Wikipedia, den dagen officiella svenska och internationella vedertagna källor går ut och meddelar att sociala problem i Landskrona beror på invandrare, skildra detta. Fram tills dess använder vi oss inte av sensationssjournalistik eller enstaka individers tyckanden. Och det är ju onekligen ganska politiskt korrekt att skylla andra för att vara politisk korrekta... Riggwelter 4 januari 2009 kl. 23.04 (CET)

Hehe, den dagen lär komma samma dag som det snöar i helvetet eftersom att de "vedertagna" källorna gör allt för att dölja detta, en snabb bläddrig genom Helsingsborgs dagblad kan bekräfta detta. Dock finns det som sagt domslut med samtliga detaljer och namn, de borde väl ses som ganska officiella, även fast de kanske ligger på politiskt inkorrekta sajter som t ex sexbrott.com /Robin

Tja, då kanske du skall gotta dig i andras elände på sexbrott.com med fler sensationsbetonade webbplatser istället för att sitta här och gnälla på Wikipedia? Riggwelter 4 januari 2009 kl. 23.11 (CET)

Kopplingen Landskrona - invandrare som begår brott, har dessvärre blivit allt mer sann med åren. Dock tycker jag inte det riktigt hör hemma i en encyklopedi förrän ganska många år har passerat. Vi får hoppas att de kriminella utvisas. Och att det som hänt de senaste 10-15 åren bara blir en parentes i stadens historia sett på sikt. Viktigare är det att påpeka att Landskrona grundades som en dansk stad ! För detta är oundviklig fakta. Och även om Erik av Pommern var regent i tre länder gav han stadsprivilegierna till en dansk stad i egenskap av att vara dansk kung. Upplänningar bör inte ta illa vid sig av detta faktum. Det handlar bara om att beskriva historien korrekt. /Landskronit 83.249.35.145 21 augusti 2009 kl. 02.41 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nya missförstånd

Ja, kommunen har beslutat att marknadsföra sig som "Landskrona stad". Sådana beslut innebär ingenting egentligen. Tätorten är fortfarande densamma och kommunen är fortfarande en kommun enligt den svenska kommunallagen. Men det skapar som vanligt (det finns ytterligare 13 kommuner som gör på samma sätt) en massa missförstånd och sammanblandningar. Här på WP behandlar vi dock alla kommuner lika, oberoende av "marknadsföringsnamn". Under uppslagsord som Landskrona kommun och 289 motsvarande behandlas hela kommunen och även den juridiska personen och politiska organisationen. Där informeras också i förekomande fall om sådana namnvarianter som Landskrona stad, Boråd stad med flera. Under det uppslagsord som är själva ortnamnet behandlas däremot endast ORTEN och inte den omgivande landsbygden. Det är naturligtvis större risk för sammanblandning när kommunen själv använder begreppet stad även om sin landsbygd. Eftersom vi inte kan styra över kommunala beslut, så får vi stället informera om läget, men inte bara säga att kommunen har "bytt namn" eller något sådant. Det är nämligen regeringen som bestämmer kommuners namn. Och enligt lag och förordning så heter kommunen just Landskrona kommun.--Andhanq 21 augusti 2009 kl. 13.53 (CEST)

Det är inte "de flesta skånska städer", vars kommuner kallar sig stad. Någon har skrivit "Malmö, Helsingborg m.fl.". Vilka är dessa "med flera"? Eslöv, Hässleholm, Höganäs, Kristianstad, Lund, Simrishamn, Trelleborg, Ystad, Ängelholm har alla namn efter en stad, men de kallar sig faktiskt kommun, som de ju också heter enligt förordningen om länens indelning i kommuner. De förkättrade "upplänningarna" har fler sådana kommuner som kallar sig stad nämligen Lidingö, Solna, Sundbyberg, Stockholm och Vaxholm. Man bör ta reda på saker innan man skriver. --Andhanq 22 augusti 2009 kl. 00.38 (CEST)

På vägverkets skyltar står "Helsingborgs stad", "Landskrona stad" etc - är detta i strid med de lagar som du omnämner ? Att det blev fel i faktarutan kanske beror på alla de begrepp som inte används i dagligt tal mer (om någonsin), åtminstone inte i Skåne. Ex "Centralort", "Tätort" - och sedan i våras även "kommun". Men skall det tvunget krånglas till i onödan så... Att Landskrona (i detta fall avses de 141 km2 land som den fd kommunen/kommunen omfattar) har en befolkningstäthet på 290 inv/km2 (det internationella måttet för befolkningstäthet) bör stå kvar anser jag viktigt eftersom det är omkring 14-15 gånger högre än för riket. Förstår inte heller varför A arean/ytan beskrivs i enheten "hektar", ett mått för skogs- och jordbruk. Inte för länder, län, regioner, kommuner etc. B. det inte anges om måttet avser landyta (det normala) eller total yta. Trafiken till Landskrona-Bäckviken är f.ö. lagstadgad, vilket sommartrafiken Råå-Bäckviken inte är. Periodvis har Ven även trafikerats Helsingör-Kyrkbacken, känner dock ej till hur detta förhåller sig numera. Även Köpenhamn till antingen Bäckviken eller Kyrkbacken har förekommit. (Det finns tre hamnar på Ven Bäckviken på östra sidan, Kyrkbacken på västra samt den lilla men likväl djupa Norreborg på norra sidan)

Det här med kommuner som kallar sig stad har diskuterats och ältats i det oändliga i stort sett i varje artikel om en sådan kommun (de är numera 14 av totalt 290). Alla sådana beslut har ett litet, men viktigt, förbehåll. I Landskronas fall heter det att kommunen skall använda benämningen Landskrona stad vid alla de tilfällen då juridiska hinder ej föreligger. Således är det formella namnet fortfarande Landskrona kommun, men man använder en annan form. Det finns ingen specifik rätt att göra så (till skillnad från i Finland), men det renderar heller inga speciella påföljder. --Andhanq 22 augusti 2009 kl. 01.10 (CEST)

men faktum är att det ALDRIG finns några sådana juridiska hinder "Andhanq" bör åtminstone exemplifiera när Landskrona inte får vara just "stad" ^^^^

När befattningshavare i kommunen undertecknar juridiskt bindande dokument måste det anges att de undertecknas för Landskrona kommun (som är den juridiska personen). I sådana fall kan inte "Landskrona stad" användas. Lundby 3 december 2009 kl. 12.47 (CET)

Äntligen någon som förstår den här skillnaden. Precis så är det, även om det nog förekommer att ett visst missbruk av termen stad även i sådana sammanhang. I bland kringgår man det hela genom att i inledningen av avtal skriva ungefär något som "Någonstans kommun, nedan kallad staden, och Aktiebolaget Någonting, nedan kallat bolaget, har....etc". Sedan kan man kalla kommunen för "staden" i resten av texten. Men slutsaten är alltid att även om kommunen beslutat att använda en annan benämning, så är "X kommun" ändå alltid det mest korrekta.--Andhanq 3 december 2009 kl. 16.08 (CET)

Felaktig vapensköld

Bara den mittersta delen (sköldens sköld s.a.s) finns med - den används aldrig under detta utseende, se Landskronas officiella hemsida.

Läs blasonering, Landskrona kommun samt Landskrona kommunvapen, så klarnar det nog. /Grillo 4 oktober 2009 kl. 23.32 (CEST)

ogenomtämkt faktaruta

Stadens area (ej kommunen) anges i det mått bönder brukar använda för sina åkrar, hektar, alltså 100 st ar (Förr användes "tunnland") Men befolkningstätheten i samma ruta anges i invånare per km2.inkonsekvens Detta gäller fler städers motsvarande rutor. Skärpning !! - Sverige övergick till SCS systemet för 150 år sedan, detta standardiserade enhetssystem heter idag SI-systemet. T.o.m. Storbrittanien har till stora delar övergått till detta. Enda undantaden i Sverige är där det inte passar - t.ex använder vi Celcius för temperatur (utom vid fysikaliska/kemiska experiment då Kelvin , baserat på att absoluta nollpunkten (när alla molekyler står stilla, kan man säga lite förenklat är SI-enhet). Samt grader där ett varv motsvarar 360 grader och en rät (plan) vinkel är 90 grader, inte 2pi resp pi/2 ensl SI. Samt avstånd och hastigheter i två eller tredimensionellt rum, m.a.o. sjöfat och flyg då nutisk mil för avstånd resp. knop för hastighet används. Och på vägar hatstighet i km/h. SI systemets enheter är meter för avstånd, meter/sekund för hastighet. Och , som sagt åkrar i hektar. Men aldrig hektar för lännder, län, städer/tätorter etc och definitivt inte invånare per hektar för befolkningstäthet ! Och varför röra till det, ser det finns en sida om "Landskrona stad" som enl. vissa måste heta "Landskrona kommun" samt en annan sida som heter "Landskrona kommun" - minst sagt förvirrande.

Och detta gäller samtliga städer jag tittat på. Jag föreslår en artikel om varje kommun - som kallas "Stad" om de folkvalda på orten valt detta. För t.ex Stockholm och Göteborg föreslår jag i princip samma sak - dvs en artikel - men klargör begrepp som innerstad, stad, tätort, och storstadsområde.

Faktarutan använder sig av data från SCB. Vi kan inte hitta på egen sådan, även om vi skulle kunna göra en konvertering. I så fall bör vi dock göra det globalt, och inte bara för just Landskrona. Det finns bara en artikel om Landskrona kommun. Den här artikeln behandlar Landskrona tätort. /Grillo 4 oktober 2009 kl. 23.38 (CEST)

Stad, tätort, ort

Med anledning av att jag nyligen har ändrat Stad till Tätort i ortmallen för Landskrona har jag senare kommit på en annan lösning för att beteckna före detta städer (betyder alltså före 1971). Man skulle kunna göra som Nationalencyklopedin, att skriva Centralort (stad) istället för Stad, Tätort eller Ort (vanligast) som är beteckningarna för f.d. städer i Wikipedia. De allra flesta f.d. städer är centralort i sin kommun. Det finns några undantag som Mariefred, Skanör-Falsterbo och Öregrund. Dessa tre skrivs som Tätort i NE. En tidigare stad, Huskvarna, skrivs som f.d stad i NE. Huskvarna ingår numera i tätorten Jönköping (som är residensstad). Lundby 30 november 2009 kl. 11.35 (CET)

Jag tror att du blandar ihop begreppen. Den här artikeln handlar inte om staden Landskrona utan om tätorten Landskrona, det vill säga själva den fysiska platsen där folk bor. Staden Landskrona, det vill säga den juridiska personen som handhar kommunala uppgifter på platsen, behandlas i artikeln Landskrona kommun, som har namn enligt stadens formella, författningsgivna fullständiga namn (stadens firma, om man så vill). Ingen stad i Sverige heter ju stad längre utan de är kommuner numera. Horgg (disk) 9 maj 2013 kl. 13.19 (CEST)

1658 fick Landskrona sitt nuvarande namn

Jag vet inte vad som menas med det, och plockar bort det ur texten. Landskrona har väl hetat samma sak hela tiden? Som nämns i artikeln har det stavats annorlunda, bland annat "Landscrone" men åtminstone 1741 stavas staden Landscrona, så om man menar nuvarande stavning så får staden inte sin nuvarande stavning 1658.--FBQ (disk) 5 februari 2013 kl. 14.22 (CET)

Håller helt med. Olika stavningsvarianter (det dröjde rätt länge inte stavningen över huvud taget standardiserades) ska inte betraktas som namnändringar. Gefle har inte "bytt namn" till Gävle, det är bara stavningen som moderniserats. --Andhanq (disk) 5 februari 2013 kl. 22.54 (CET)

Och som du säger - även om man skulle ändra formuleringen till att gälla att stavningen ändrades - Gefle har faktiskt ändrat stavning till Gävle genom ett beslut - lantmäteriet försökte ungefär tio år efter stavningsreformen driva igenom namnförändringar av svenska ortnamn för att passa reformen, och i de flesta fall skedde detta genom formella beslut. På 1600-talet gjorde man däremot inte så - det fanns ingen officiell stavning. Påståendet var därtill felaktigt eftersom crona började stavas krona först omring 1750 - jag kan inte säga att det är omöjligt att någon råkat stava namnet med k redan på 1600-talet men det var knappast vanligt och än mindre officiellt.

Jag misstänker dock med tanke på formuleringen och årtalet 1658 att meningen inte syftade på c/k utan på att en dansk ändelse -rone ersattes av en svensk -rona. Men, som sagt, på 1600-talet fanns ingen officiell stavning, och det är egentligen först efter skånska kriget som några starkare försvenskningssträvanden sätts igång, så Landskronaborna inklusive råd och borgmästare fortsatte med säkerhet att skriva Landscrone även efter 1658. --FBQ (disk) 6 februari 2013 kl. 14.46 (CET)

Sannolikt är det så. Det tog nog sin tid innan nya stavningsmönster slog igen. Men i vilket fall rör det sig ju inte om ett namnbyte utan om en modifiering/justering av ett befintligt namn. Det finns väl Sverige väldigt få fall av rena namnbyten av typ Kristiania/Oslo, S:t Petersburg/Petrograd/Leningrad, Stalingrad/Volgograd, Salisbury/Harare etc. I så fall har det varit för att undgå förväxlingar. Degerfors (i Västerbottens län) blev 1969 till Vindeln. --Andhanq (disk) 6 februari 2013 kl. 17.48 (CET)

Ja, en stavningsändring enligt reformerade stavningsregler innebär ju inget namnbyte för en ort, och ett språkbyte är inte heller ett namnbyte. Citatet i rubriken här skulle jag ha tolkat som att Landskrona fick ett helt nytt namn när den hade blivit svensk, inte bara att det befintliga namnet försvenskades något i officiella dokument. Det är ju samma sak med många städer i Polen som förr låg i Tyskland: Gdansk har inte bytt namn från Danzig, det handlar bara om att man numera använder stadens polska namn i stället för dess tyska. På tyska heter staden fortfarande Danzig. Horgg (disk) 9 maj 2013 kl. 13.27 (CEST)

Äldsta belägg och det välbevarade befästningsystemet

Man har nu angett att staden måste vara äldre än 1405 då det på danska Wikipedia anges ett diplom från år 1405 där ordet Landskrona finns med. På den danskspråkiga versionen hänvisar man emellertid bara till en akt i danska Rigsarkivet utan att gå in på detaljer eller litteratur. Nu är det så att ordet Landskrona vid denna tidpunkt fanns för åtskilliga platser runt Östersjön och i norra Tyskland (se t.ex. Wåhlin: Om Landskronas namn. Skånes hembygdsförbunds årsbok 1940). Namnet 1405 behöver alltså inte alls ha med den skånska staden Landskrona att göra. Danska Wikipedia omtalar inte i vilket textsammanhang namnet 1405 uppträder i diplomet. Redovisas källtexten i utdrag och det då verkligen framgår att det är den skånska staden det är frågan om är uppgiften berättigad att ha med på Wikipedia. Som det nu är anser jag däremot definitivt att uppgiften inte ska vara med i artikeln. Det finns för övrigt ingen tryckt publikation som har med denna uppgift om 1405 för Landskrona.

Man anger också vallgravssystemet runt slottet som världens bäst bevarade. Detta torde vara svårt att bevisa. Vad åsyftas egentligen? Att det är ett relativt välbevarat befästningssystem från 1600-talet runt själva slottet är det ingen tvekan om, men världens bäst bevarade? Texten bör därför ändras till att att det är mycket välbevarat. --Sven Rosborn (disk) 2 juli 2013 kl. 12.32 (CEST)

Länk till 12 IDstories om personer på Landskrona kyrkogårdar

inlägg flyttat från min diskussionssida.Yger (diskussion) 27 mars 2015 kl. 20.22 (CET)

Hej, Varför tog du bort denna länk? http://IDstories.se/tema/landskrona/. Har du sett sidan som länken gick till? Här kan läsaren finna välgrundade berättelser om flera viktiga och intressanta personer i Landskronas historia. mvh Johan Schlasberg

Skälet har redan Pjred skrivit i sin återställning inte i tätorten Landskrona, som artikeln handlar om. Det vill säga Wikipedia är inte en länksamling utan externa länkar skall endast ge en direkt fördjupning av ämnet artikeln handlar om. Om det funnits en artikel om kyrkogården eller en om personer i Landskrona kunde den kanske platsat där.Yger (diskussion) 27 mars 2015 kl. 19.36 (CET)

Inte så hemma i Wikipedia, men om jag läser rätt finns det en lista på c:a 20 "kända" personer med anknytning till Landskrona på sidan om "tätorten Landskrona". Vad har dessa med tätorten Landskrona att göra? Att Svenska kyrkan - genom mig - vill att fler ska kunna läsa om bl a Nell Walden, en av de internationellt mest kända Landskronaborna - eget rum på Landskrona museum - borde kunna motivera en extern länk. Annars inser jag mkt väl att Wikipedia inte är en länksamling. Du svarade inte på om du sett http://IDstories.se/tema/landskrona/ - gör gärna det. mvh Johan S

@Yger, min återställning gällde en annan redigering, där någon lade in en länk till ett idrottsklubb som fanns i en annan tätort inom Landskrona kommun. Inte detta. Men, jag ställer mig nog bakom Ygers återställning, Wikipedia är ingen generell länksamling. Folk slänger alltför ofta bara in en länk till en sida, i stället för att använda den länkade informationen för att redigera artiklar här på Wikipedia (det är då helt okej att lägga in länken som en referens, om det är en s.k. "trovärdig källa").--Pjred (diskussion) 27 mars 2015 kl. 20.07 (CET)

---

Rekommenderad artikel

1. … saknar åtgärdsmallar.
2. … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
3. … täcker in det viktigaste inom området.
4. … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
5. … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
6. … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
7. … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
8. … har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.

Artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad. Sjunnesson (diskussion) 27 juli 2023 kl. 08.26 (CEST)