Diskussion:Normaltid

Kommentaren "en kompromiss i svensk anda" känns tämligen irrelevant, eftersom det ju var en anpassning efter Greenwich-"systemet"? Hexmaster 24 oktober 2007 kl. 23.19 (CEST)

Som jag har för mig hette det länge inte "Normaltid" utan "Svensk borgerlig tid" (vilket inte hade något med partipolitik att göra). Har jag fel? Kan inte någon som är bättre insatt i ämnet än jag komplettera!/ Hyperboré

Beteckningen "Svensk borgerlig tid" har förekommit men det var nog innan sommartid infördes. Nu har vi som bekant två olika tider, normaltid och sommartid, som vi byter fram och tillbaka mellan.--BIL 29 december 2008 kl. 19.58 (CET)

Detta är en missuppfattning. Normaltid gäller även på sommaren. Sommartid är en tillfälligt förskjuten normaltid. Innebörden i normaltid är ju, att det inte är soltid som används, utan en gemensam tid i ett land, område eller tidszon. Motsatsen till normaltid är soltid. Fredrik Östman 11 februari 2011 kl. 09.34 (CET)

Årtal i historieavsnittet

Det saknas årtal i historieavsnittet. Eftersom det även saknas källor går det inte lätt att kontrollera vilka årtal som gäller. När infördes denna "järnvägstid"? När började länderna enas om Greenwichtid? --Lajm 4 maj 2015 kl. 14.37 (CEST)

"Normaltid" 1808?

Över allt lär vi oss att "normaltid", eller som det hette förr "gemensam borgerlig tid" infördes (i Sverige) 1879 och att man dessförinnan nyttjat lokal soltid. Men hur förklaras då följande strof ur J.L Runebergs dikt, om slaget vid Virta bro:

Det kom ett bud, ett ilbud kom:

"Den är bruten, vår konvention;

Brusin har vänt med vår förpost om,

Man hinner ej riva bron.

Vårt ur var tolv, och vi följde det,

Men den ryska klockan är ett."

Var det så att man i militära sammanhang redan då använde sig av någon form av zontid? Dikten ska ha kommit ut 1848. Har aldrig funnit någon förklaring till detta. --Andhanq (diskussion) 31 mars 2016 kl. 09.28 (CEST)

Mycket intressant fråga! Jag har faktiskt aldrig tänkt på att det låter anakronistiskt. Alltid roligt med något nytt att grunna på... Tostarpadius (diskussion) 31 mars 2016 kl. 16.42 (CEST)

Jag har länge grunnat på det här. Tror jag hörde dikten redan som barn. Har inte hittat något svar, åtminstone inte på nätet. Någon historiker borde ha reflekterat över det någon gång. Runeberg dog 1877 och då hade man väl börjat med "järnvägstid" i vissa länder. Men som jag förstår det så är dikten skriven i mitten av 1800-talet och då var det väl lokal soltid som gällde. Om så hade varit fallet vid Virta bro den 27 oktober 1808, så borde ryssarna legat kanske några minuter före i tid. Men här sägs det ju klart ut att tidsskillnaden var en timme. Alltså samma som mellan en finsk tid och Moskvatid numera. --Andhanq (diskussion) 31 mars 2016 kl. 19.22 (CEST)

Ja, Fänrik Ståls sägner läste jag själv som barn och har läst om dem många gånger sedan dess. Men att den tidsskillnaden ännu inte var införd har jag som sagt aldrig reflekterat över, trots att jag känt till det i alla år. Oerhört spännande detektivarbete! Nästa lika fascinerande som en mordgåta... Tostarpadius (diskussion) 31 mars 2016 kl. 22.02 (CEST)

Klockorna gick olika och någon astronom fanns inte närvarande som kunde bestämma rätt tid.[1] Det handlade alltså inte om olika zontider utan bara om att den svenske officeraren gick efter sin klocka och ryssarna gick efter sin chefs, om man får tro den länkade artikeln. Edaen (diskussion) 16 mars 2021 kl. 11.40 (CET)

Förtydligande

I kapitlet Sverige står det: Normaltiden från 1879 använde en tidsmeridian 12 minuter, alltså 3°, väster om meridianen genom Stockholms gamla observatorium på Observatoriekullen nära Odenplan (som alltså ligger på 18°3'30" Ö), vilket innebar att Sveriges tidsmeridian då låg 15°3'30" öster om Greenwich." Meningen är lite svårbegriplig eftersom "minuter" kan avse både tid och vinkel. Föreslår att "12 minuter" ersätts med "12 tidsminuter" eller "12 minuter (0,2 timmar) ----Arneswede 2 november 2018 kl. 10.41 (CET)

@Arneswede: Fixat. Jag tyckte i och för sig det var tydligt ändå, eftersom 12 minuter förklarades med 3°, men det skadar sällan att skriva ut det självklara. Var inte blyg att ändra själv! Alla förbättringar är alltid välkomna, och menar någon att det inte är en förbättring är det lätt att justera tillbaks.--LittleGun (diskussion) 2 november 2018 kl. 11.32 (CET)

Stockholms meridian - är ändringen verkligen korrekt?

@Pausch : Jag ifrågasätter ändringen från 18°3'30" till 18°3'17". Den uppgift som finns i bland annat Stockholms gamla observatorium och Nollmeridian är 18°3'29,8" ost från Greenwich. Jag sitter med Generalstabens kartblad 66 Åre NV, utgivet 1928, med texten: "Geogr. längden är räknad från från Stockholms observatorium, 18°3'29,8" ost fr Greenwich." --北山 Kitayama (diskussion) 15 juni 2020 kl. 12.21 (CEST)

Svaret är att det har använts olika referensellipsoider. 18°3'29,8" är korrekt om man använder RT38 (som man gjorde på den tiden), 18°3'17" är korrekt om man använder WGS 84. (som vi gör i dagsläget) --北山 Kitayama (diskussion) 15 juni 2020 kl. 12.37 (CEST)

Askersund

Jag läste nyss i NyTeknik att Askersund användes som tidnorm innan 15 meridianen. [2] Det sägs inget om saken i artikeln just nu, och jag har ingen aktiv inloggning på NyTekniks-hemsidan, men om det är sant borde det väl in i artikeln, eller? --78.73.226.176 15 december 2020 kl. 19.23 (CET)