Diskussion:Salwan Momika

"Islamkritiker" - rättare sagt "islamofob"

Begreppet "islamkritiker" bör nog ersättas med "islamofob", med tanke på att denna mannen har inte varit en konkret kritiker, utan endast utfört handlingar utifrån rent hat mot det muslimska folket. Livet är fint (diskussion) 20 juli 2023 kl. 15.53 (CEST)

Har tunga trovärdiga källor kallat honom det? - Tournesol (diskussion) 20 juli 2023 kl. 17.43 (CEST)

Det finns inget i hans handlingar eller uttalanden, som indikerar att han är islamofob. Hans handlingar visar förakt för islam (något som måste skyddas av både Yttrandefrihet, och Religionsfrihet), men inte nödvändigtvis muslimer. Vad gäller "det muslimska folket", så existerar det inte. Det finns inget "folk", som är muslimer. Att påstå, eller antyda, något sånt, kan inte sägas vara något annat än ren skär rasism.

Att sen regeringen kallat hans aktioner för rasistiska, är fullständigt absurt. Det finns muslimer av alla folkslag, och icke-muslimer inom alla dem folkslag, som ofta förknippas med islam ...och han är av exakt samma folkslag, som de i Irak som upprörs av hans aktioner. Att kalla Paludans aktion för rasistiskt, å andra sidan, är fullt rimligt. Som de allra flesta islamofober, så är han egentligen emot Mellanöstern-folkslag, och använder (ofta falsk och oresonlig) islamkritik, i syfte att svartmåla dem folkslagen. Detta är dock inte, på något vis, möjligt att påstå om Salwan.

Man kan inte ha religionsfrihet, utan frihet ifrån religion, och rätten att kritisera religion ...och om man Yttrandefriheten inte är till för att skydda yttranden som andra finner stötande, så skyddar den inte någonting alls. Yttranden som inte stör någon, har aldrig haft behov av skydd, än mindre grundlagsskydd. Yttrandefriheten är till för att skydda yttranden som är stötande/förolämpande/kränkande. 155.4.221.27 1 augusti 2023 kl. 08.45 (CEST)

Du menar att om man hade sparkat, bränt och spottat på Toran framför en synagoga under Yom-Kippur inte ansets vara Judehat eller antisemitism och onekligen handlingen därför måste få försvaras till varje pris? Du är antingen en islamkritiker själv eller så har du en väldigt svag argumentation för din sak. 176.10.209.204 11 november 2023 kl. 17.05 (CET)

Muslim, kristen eller ateist?

Det verkar som han åtminstone tidigare har varit shiit. 95.97.245.194 15 augusti 2023 kl. 14.57 (CEST)

Kanske bra att nämna dokumentärer/nyhetsinslag/medier osv.

Dokument Utifrån har gjort en dokumentär om Koranbränningarna med fokus främst på Momika. Denna dokumentär kanske kan nämnas lite mer. På SVT Nyheter kan man bland annat läsa att det kom protester från hela världen i samband med och efter att M brände en koran i STH i juni. Även påven fördömde aktionen och SÄPO höjde ,,, från en trea till en fyra på en femgradig skala. Det kan också nämnas att M och kompanjonen SN utreds av sv. polis för hets mot folkgrupp och att Irak har begärt honom utlämnad. Han har även i en intervju varit öppen med att han fått stor inkomst från personer som skänkt pengar, för att de stödjer honom, och att han alltså har många sympatisörer runt om i världen. Alltså om vi vill utöka artikeln en aning så kan källor som SVT/Uppdrag Granskning nog användas. Däremot känns det konstigt att det inte skrivits artiklar om honom på fler språk på wp än. Mats33 (diskussion) 27 september 2023 kl. 22.29 (CEST)

död?

en källa skriver att han misstänks vara död. Jag tycker det behövs starkare källa för att för in detta Yger (diskussion) 2 april 2024 kl. 10.56 (CEST)

Det verkar vara den indiska tidningen The Economic Times som snappat upp tweet från propagandakontot RadioGenoa. Delar din bedömning Yger att den källan inte ger tillräckligt stöd för uppgiften. Halvlåser sidan tre dygn så vi får lite lugn och ro på den fronten. / Lucie Manette ^(Diskussion) 2 april 2024 kl. 11.21 (CEST)

Det är bekräftat "fake news": https://www.document.no/2024/04/02/salwan-momika-funnet-dod-i-norge/ Jaruayo (diskussion) 2 april 2024 kl. 16.54 (CEST)