Diskussion:Svenska insatsen i Afghanistan

Förenade Kungariket

Senaste kommentaren: för 16 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen

Har personligen handlagt ett antal ärenden som rör PRT MeS i samband med övertagandet från Förenade Kungariket 2006 och det var aldrig aktuellt att bland samman med Storbritanien. Ett militärt förband från United Kingdom anser sig tillhöra United Kingdom och inte Great Britain. Det fulla namnet eller kortformen "Förenade kungariket" är det som används av t ex utrikesdepartementet. Huskvarn 27 okt 2008 kl 17:36.

Svenska wikipedia redirectar "United Kingdom" till Storbritannien, eller "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland,". Förstår inte poängen i att göra någon åtskillnad i den här artikeln (som antagligen ändå framgår i huvudartikeln om Storbritannien) Slipzen 27 oktober 2008 kl. 20.13 (CET)Svara

Storbritannien får anses vara en något vardaglig synonym för Förenade kungariket, på liknande sätt som Holland är en något vardaglig synonym för Kungariket Nederländerna. /rrohdin 27 oktober 2008 kl. 20.20 (CET)Svara

Precis som Slipzen noterar Förenade kungariket = Storbritannien och Nordirland. Huskvarn 27 okt 2008 kl 23:24 (CET)

Politisk diskussion

Blev besviken när, trots en ganska levande debatt om ämnet i media, inte kunde finna något om debatten... Gör ett försök senare om ingen annan är intresserad... Centril 9 februari 2010 kl 15:17 (CET)

Svenska Kontingenten Afghanistan

Senaste kommentaren: för 14 år sedan9 kommentarer4 personer i diskussionen

... verkar inte alls vara det samlade namnet på den svenska insatsen, åtminstone inte ett officiellt namn. Jag har ingen aning om vad artikeln borde flyttas till, men kanske "S". Åtminstone kunde vi väl använda ett gement 'k' på "kontingenten" och pilla in ett "i"? Eller kallar försvarsmakten verkligen insatsen så här? Då borde de kamma sig :-) Deepak 10 februari 2010 kl. 23.19 (CET)Svara

Jag håller med ovanstående. Om man tittar i kategorin "Ej längre existerande svenska militära förband i internationell tjänst" så skulle ett lämpligt namn vara "Svenska insatsen i Afghanistan". Jag tycker emellertid inte det namnet vore riktigt passande eftersom detta inte är den enda insatsen Sverige gör i Afghanistan, det görs bland annat även humanitära insatser. Enligt min åsikt är namnet "Utlandsstyrkans insats i Afghanistan" ett mer passande namn, eftersom detta per definition betyder den insats som utförs av Försvarsmakten. Detta är dock heller inte optimalt då utlandsstyrkan i sin nuvarande form förmodligen snart försvinner, eftersom försvarsministern vill att insatsförband skall tas direkt från reguljära förband. Jag röstar dock ändå på "Utlandsstyrkans insats i Afghanistas". Marcusroos 11 februari 2010 kl. 00.18 (CET)Svara

Insatsen i sig själv heter PRT (Provincial Reconstruction Team) enligt www.mil.se. Svenska Kontingenten Afghanistan nämns överhuvudtaget inte så jag vet inte var det kommer ifrån. Indianarrow 11 februari 2010 kl. 00.30 (CET)Svara

Nja, det står att Sverige leder ett PRT, inte att insatsen heter så. På denna sida har jag hittat svaret:

Missionen i Afghanistan kallas FS vilket kommer sig av att fredsstyrkan ISAF (International Security Assistance Force) till en början var tänkt att ersättas av en styrka som fick arbetsnamnet Follow-on Security Assistance Force, förkortat FOSAF. I den vevan döptes det svenska bidraget till FS, en beteckning som hängde kvar trots att styrkan fortsattes att kallas ISAF.

Det korrekta vore alltså att ge artikeln namnet "FS", eller enligt wikipediapraxis "Afghanistan FS". Eftersom detta namn emellertid mycket sällan omnämns har jag fortfarande samma ståndpunkt som i mitt föregående inlägg. Marcusroos 11 februari 2010 kl. 16.12 (CET)Svara

Tänker inte säga emot. Indianarrow 11 februari 2010 kl. 18.13 (CET)Svara

Tycker då namnet på artikeln kan bytas till Svenska insatsen i Afghanistan //Joshua 11 februari 2010 kl. 19.33 (CET)Svara

Jag håller med om att "Svenska insatsen i Afghanistan" är ett passande namn. Marcusroos 12 februari 2010 kl. 12.37 (CET)Svara

Har nu flyttat artikeln till Svenska insatsen i Afghanistan, om det är någon som misstycker är det bara att göra min redigering ogjord. //Joshua 12 februari 2010 kl. 21.13 (CET)Svara

Ska det gamla namnet på artikeln ändå dyka upp under det nya namnet? Då finns det väl ingen mening med själv namnbytet? //Joshua 13 februari 2010 kl. 22.07 (CET)Svara

Angående opinionen

Senaste kommentaren: för 14 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Angående denna redigering: Anledningen till att jag tog bort meningen om de svenska "intellektuella" var att jag inte kunde hitta något källunderlag i de angivna noterna. Jag flyttade även ned opinionsavsnittet så att det inte skall ligga mitt i avsnittet om själva insatsen.

Allmänt tycker jag att det är problematiskt att ha med ett avsnitt om opinionen då den kommer bli mycket svår att hålla neutral. Att dra en slutsats av den svenska opinionen är absolut något jag tycker att vi som skriver här på wikipedia skall hålla oss ifrån, då opinionen kan tolkas på så många olika sätt. Att referera till någon som gjort en tolkning fungerar därför inte heller, beroende på vilken tidning man läser så ser opinionen ut på olika sätt. Ett lustigt exempel är att en ledare i Aftonbladet skrev att inget svensk stöd finns för insatsen, samma dag som en sifo-undersökning], på uppdrag av just Aftonbladet, visade att majoriteten faktist var för insatsen.

Däremot tycker jag att det kunde vara av intresse för artikeln att ange en del olika åsikter på ett objektivt sätt, alltså att man helt enkelt anger en viss tidnings eller en viss persons åsikt om insatsen. En heltäckande beskrivning av opinionen tycker jag som sagt dock att man skall hålla sig ifrån. Marcusroos 13 februari 2010 kl. 22.16 (CET)Svara

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 7 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 7 externa länkar på Svenska insatsen i Afghanistan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 06.30 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 5 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Svenska insatsen i Afghanistan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 april 2019 kl. 13.01 (CEST)Svara

SOU 2017:16 Sveriges samlade engagemang i Afghanistan under perioden 2002–2014

Senaste kommentaren: för 3 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Det har gjorts en offentlig utredning av insatsen i Afghanistan: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2017/03/sou-201716/. Den skulle kunna vara till nytta som källa till denna artikel. TusenOrd (diskussion) 7 mars 2021 kl. 17.33 (CET)Svara

Nytt ämne