Diskussion:Uppsala tempel

Artikelns innehåll

Artikeln borde handla om templet, inte vara ett politiskt inlägg. 213.64.155.141 12 september 2005 kl. 20.24‎(CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Allexim.)‎

Ta bort, ersätt

Den här artikeln brister i språk, är innehållsmässigt felaktigt och undermåligt och åtskilligt annat. Termen "Uppsala tempel" används aldrig och motsvarar inte encyklopedisk sed. Lägg detta under "Gamla Uppsala" i stället, alt. "Uppsala Hednatempel". Magnus Alkarp 27 februari 2008 kl. 01.51 (CET)

Instämmer med föregående talare. Mycket i denna artikel är missvisande. Att dessutom använda Adam av Bremen som källa blir mycket märkligt då författaren inte på ett tillfredställande sätt redovisar vilka delar av gestan som åberopas och inte heller redogör för sin tolkning av valda stycken. Artikeln bör ha en annan rubrik, texten nyanseras påtagligt, förses med referenser till aktuell forskning. Eventuellt bör innehållet efter detta flyttas till artikeln om Gamla Uppsala. Artikeln i sin nuvarande utformning är totalt okritisk och väcker liv i en föråldrad historiesyn. --Danne 23 maj 2009 kl. 01.14 (CEST)

Templet eller hednatemplet?

Denna redigering är ifrågasatt. Skall man använda bara "templet" i artikeln eller skall man även använda begreppet "hednatemplet" i artikeln? --Allexim (diskussion) 5 mars 2016 kl. 14.24 (CET)

Rimligen bör båda nämnas. NE:s artikel heter Uppsala tempel. Misstänker att den terminologin är ny. Lägger in ordet som alternativ titel inkl. omdirigering (förvånad över att den inte redan fanns). --Hjordmån (diskussion) 8 oktober 2022 kl. 10.17 (CEST)