Diskussion:Värmlands län

Borde inte rubriken städer ändras till orter?

Städer och län?

I många artiklar om län i Sverige finns listor över städer. Är detta verkligen nödvändigt? Det finns ingen allmänt vedertagen officiell definition på vad som avses med en stad. Det närmaste man kan komma officialitet är Statistiska Centralbyråns definition: "tätort med mer än 10 000 invånare". I dagligt tal är det kanske vanligare att man betraktar tätorter som var huvudort i en kommun av typen stad före 1971 som just städer. Men även här vacklar bruket. Sedan har vi de tretton kommuner i landet som själva marknadsför sig som "stad". Vilken definition ska vi använda?. Ska vi ha sådana ortslistor i länsartiklarna bör de avses antingen centralorter eller större tätorter, just eftersom städerna är svårdefinierade. Dessutom finns ju de gamla städerna i en massa listor, som Lista över städer i Svealand, Lista över städer i Sverige och så vidare i det oändliga. Det borde räcka. --Andhanq 10 oktober 2008 kl. 22.34 (CEST)

Politik i länet?

Varför har Värmlands län text om politiken i Värmlands läns landsting? NERIUM 9 maj 2009 kl. 19.12 (CEST)

Gjort det tydligare -- Lunnen2009

Jag undrar varför politisk information i allmänhet och landstingsinformtion i synnerhet ligger i länsartikeln istället för landstingsartikeln. NERIUM 9 maj 2009 kl. 22.06 (CEST)

Historia

Avsnittet om två vargdödade pojkar under rubriken historia hänger, milt uttryckt, i luften. Skulle gärna vilja ta bort det, uppgifterna finns ju i artikeln varg, där de väl passar bättre. --Zejo 22 februari 2012 kl. 20.58 (CET)

Medger att det känns konstigt. Speciellt som det läggs in på alla upptänkliga administrativa nivåer. Har just slopat motsvarande uppgift i artikeln Västra Götalands län. --Andhanq 22 februari 2012 kl. 22.14 (CET)

Gjorde just samma sak här. --Zejo 22 februari 2012 kl. 23.07 (CET)