KBC Boşluğu

uzayın büyük, nispeten boş bir bölgesi

KBC Boşluğu (ing. KBC Void veya Local Hole), adını 2013 yılında bu boşluğu inceleyen gök bilimciler Ryan Keenan, Amy Barger ve Lennox Cowie'nin baş harflerinden alan devasa, nispeten boş bir uzay bölgesidir.[1] Bu bölge, birçok yazı ve araştırma makalesine konu olmuştur.[2][3][4]

Bu düşük yoğunluklu bölgenin kabaca küresel, yaklaşık 2 milyar ışık yılı (600 megaparsek, Mpc) çapında olduğu ve Samanyolu merkezinden birkaç yüz milyon ışık yılı uzaklıkta bulunduğu tahmin edilmektedir.[5] Böyle bir büyüklük KBC boşluğunu bugüne kadar bilinen en büyük boşluk yapar, hatta 1988'de Av Köpekleri takımyıldızında keşfedilen bir başka büyük boşluk olan Dev Boşluk'tan (Giant Void) bile daha büyüktür. Diğer boşluklarda olduğu gibi tamamen boş değildir. Samanyolu, Yerel Grup ve Laniakea Süperkümesi'nin büyük bir kısmını içerir.

KBC boşluğunun varlığının ΛCDM modeliyle tutarlı olup olmadığı tartışılmaktadır. Haslbauer vd. KBC boşluğu kadar büyük boşlukların ΛCDM ile tutarsız olduğunu söylerken,[6] Sahlén vd. KBC boşluğu gibi süper boşlukların varlığının ΛCDM ile tutarlı olduğunu savunur.[7] Bir boşluğun içindeki gökadalar, boşluğun dışından gelen bir çekim kuvvetine maruz kaldıkları için evrenin ne kadar hızlı genişlediğinin kozmolojik bir ölçüsü olan Hubble sabiti için daha büyük bir yerel değer sağlar. Bazı yazarlar, galaktik süpernovalar ve Sefe değişenleri (72–75 km/s/Mpc) ile kozmik mikrodalga arka planı ve baryon akustik salınım verileri (67–68 km/s/Mpc) kullanılarak yapılan Hubble sabiti ölçümleri arasındaki tutarsızlık nedeninin bu yapı olduğunu ileri sürmüşlerdir.[8]

Diğer çalışmalar gözlemlerde buna dair bir kanıt bulamamış ve iddia edilen düşük yoğunluk ölçeğinin, yarıçapının ötesine uzanan gözlemlerle uyumsuz olduğunu tespit etmiştir.[9] Daha sonra bu analizde önemli eksikliklere dikkat çekilmiş ve Hubble geriliminin aslında genel görelilikten ziyade MOND kütleçekimi bağlamında olsa da, KBC boşluğundan dışarı akıştan kaynaklandığı olasılığını açık bırakmıştır.[6]

Ayrıca bakınız

değiştir

Kaynakça

değiştir
  1. ^ Keenan, Ryan C.; Barger, Amy J.; Cowie, Lennox L. (2013). "Evidence for a ~300 Mpc Scale Under-density in the Local Galaxy Distribution". The Astrophysical Journal. 775 (1). s. 62. arXiv:1304.2884 $2. Bibcode:2013ApJ...775...62K. doi:10.1088/0004-637X/775/1/62. 
  2. ^ Busswell, G. S.; Shanks, T.; W. J. Frith, P. J. O.; Metcalfe, N.; Fong, R. (11 Kasım 2004). "The local hole in the galaxy distribution: new optical evidence". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 354 (4). ss. 991-1004. arXiv:astro-ph/0302330 $2. Bibcode:2004MNRAS.354..991B. doi:10.1111/j.1365-2966.2004.08217.x. ISSN 0035-8711. 
  3. ^ Frith, W. J.; Busswell, G. S.; Fong, R.; Metcalfe, N.; Shanks, T. (Kasım 2003). "The local hole in the galaxy distribution: evidence from 2MASS". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 345 (3). ss. 1049-1056. arXiv:astro-ph/0302331 $2. Bibcode:2003MNRAS.345.1049F. doi:10.1046/j.1365-8711.2003.07027.x. 
  4. ^ Wong, Jonathan H W; Shanks, T; Metcalfe, N; Whitbourn, J R (2 Mart 2022). "The local hole: a galaxy underdensity covering 90 per cent of sky to ≈200 Mpc". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 511 (4). Oxford University Press (OUP). ss. 5742-5755. doi:10.1093/mnras/stac396. ISSN 0035-8711. 
  5. ^ Siegel, Ethan. "We're Way Below Average! Astronomers Say Milky Way Resides In A Great Cosmic Void". Forbes. 13 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Haziran 2017. 
  6. ^ a b Haslbauer, M; Banik, I; Kroupa, P (21 Aralık 2020). "The KBC void and Hubble tension contradict LCDM on a Gpc scale – Milgromian dynamics as a possible solution". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 499 (2). ss. 2845-2883. arXiv:2009.11292 $2. Bibcode:2020MNRAS.499.2845H. doi:10.1093/mnras/staa2348. ISSN 0035-8711. 
  7. ^ Sahlén, Martin; Zubeldía, Íñigo; Silk, Joseph (2016). "Cluster–Void Degeneracy Breaking: Dark Energy, Planck, and the Largest Cluster and Void". The Astrophysical Journal Letters. 820 (1). ss. L7. arXiv:1511.04075 $2. Bibcode:2016ApJ...820L...7S. doi:10.3847/2041-8205/820/1/L7. ISSN 2041-8205. 
  8. ^ Shanks, T; Hogarth, L M; Metcalfe, N (21 Mart 2019). "Gaia Cepheid parallaxes and 'Local Hole' relieve H 0 tension". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters. 484 (1). ss. L64-L68. arXiv:1810.02595 $2. Bibcode:2019MNRAS.484L..64S. doi:10.1093/mnrasl/sly239. ISSN 1745-3925. 
  9. ^ Kenworthy, W. D’Arcy; Scolnic, Dan; Riess, Adam (24 Nisan 2019). "The Local Perspective on the Hubble Tension: Local Structure Does Not Impact Measurement of the Hubble Constant". The Astrophysical Journal. 875 (2). s. 145. arXiv:1901.08681 $2. Bibcode:2019ApJ...875..145K. doi:10.3847/1538-4357/ab0ebf. ISSN 1538-4357. 

Diğer okumalar

değiştir
  NODES