Federico Chabod (1901–1960)

Recensione completa qui: http://thereadingpal.blogspot.it/2017/02/recensione-67-lezioni-di-metodo-storico...

Perché ho deciso di contarlo come una lettura? Be', perché, anche se ho dovuto leggerlo per Storia Contemporanea (Il 27 febbraio ho l'esame, aiuto!), non l'ho studiato, ma solo letto come per "piacere", e l'ho trovato, anche se un po' lento, piuttosto interessante. E' un po' pesantuccio da leggere, pur avendo poche pagine, non lo nego, ma se si è interessati all'argomento si legge in poco tempo.
Nelle sue Lezioni Chabod ci parla dell'evoluzione degli storici e di come essi esaminassero i testi loro pervenuti. Col passare del tempo si è cercato di capire meglio quali fossero i falsi e quali i documenti reali, esaminandoli e cercando i punti che avrebbero potuto svelare la verità. Chabod ci parla anche della differenza tra i tipi di documenti, una vasta varietà, e i materiali utilizzati per crearli, nonché le categorie di fonti (primarie e secondarie, ad esempio).
Ci sono anche svariati esempi per ogni capitolo. Ringrazio il fatto che per gli spezzoni in latino ci fossero le traduzioni nelle note, altrimenti non avrei potuto leggere metà del libro. Alcuni dei testi erano a me sconosciuti, in quanto l'area su cui Chabod si concentra non è la mia specialità (chi mi conosce saprà che io mi concentro sull'area antica). Mi è piaciuto il fatto che non si limitasse a dire "questo è un falso, questo no" ma ci rendesse partecipi del ragionamento che ha portato a considerare quel documento veritiero o meno, o fonte primaria o secondaria ecc.
Insomma, mi è piaciuto, pur non adorando l'area di interesse di Chabod.… (more)