Talk:通用拼音
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
User:Cncs wikipedia，通用拼音官方名字叫做“通用拼音”，非“漢語通用拼音”。我已經把通用拼音移回原本地。--Menchi 22:59 2003年10月9日 (UTC)
Untitled
编辑- "2000年由國語推行委員會宣佈使用，並取代國語注音符號第二式，成為臺灣正式的中文拼音規則。"這句話到底多可靠？成為臺灣正式的中文拼音指的是在甚麼層級上的甚麼法令？Pektiong 12:49 2005年1月13日 (UTC)
- 那句的確需要略作修改…改成「台灣官方主張的中文拼音規則」。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 04:10 2006年11月25日 (UTC)
是国语拼音，还是闵南话拼音？
编辑有人表示怀疑。匿名人士 13:16 2005年5月28日 (UTC)
- 請暸解這個拼音的內容再來討論會比較好，免得貽笑大方。Koika 19:37 2005年7月20日 (UTC)
蹦、碰、孟
编辑對這三個音的通用拼音不太瞭解的，麻煩請查閱一下再來改好嗎? --Hemiola 19:59 2006年1月24日 (UTC)
- 後來去查了一下，的確是我搞錯了，歹勢。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 12:34 2006年1月25日 (UTC)
通用拼音历史
编辑我加了通用拼音的历史由来。居然有人要删除。岂有此理。整个法案的产生就是有政治原因 - 壮志满天涯 11-22-2006
- 最好是只有政治原因，語言使用上的因素你就故意當作沒看到啦？…少在那邊胡說八道！硬要帶著泛政治化眼鏡看待通用拼音，還不斷一意孤行加入容易引起爭議的泛政治化指控，嚴重違反中立原則…這才叫豈有此理！還有—通用拼音既不是什麼法案，本質上也不是什麼政治事務。而且條目前言已經說得非常明白：台灣這邊只是「官方推行」，但並未「強制使用」（不然哪裡容得下馬英九堅持採用漢語拼音？）…少在那邊不懂裝懂，貽笑大方，只知道要為政治目的服務！--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 11:04 2006年11月23日 (UTC)
你把在野党和我说出“你们”，说明了你自己的政治立场。自己胡说八道。通用拼音的产生就是一个台独问题，就是台独分子搞去中国化。马英九反对台独，所以他坚持在台北市不用通用拼音。少在那邊不懂裝懂，自己明明是个台独分子，就不要假正经，貽笑大方，只知道要為台独政治目的服務！硬要帶著泛政治化眼鏡看待通用拼音，所以不许别人加入通用拼音产生的政治原因。如果不是政治问题，你这么激动干什么？你为什么要别人保护这个条目？!
- 蠻不講理地強行加入容易引起爭議的泛政治化指控，硬要扣通用拼音帽子，視中立原則為無物…有這種滿腦子只有政治的傢伙一意孤行硬搞，當然要保護。還有，創造通用拼音的用意，事實上也有「較符合台灣人通常發音習慣」的考量。當然啦…像你這種只知道為政治服務的傢伙，肯定會'把這種語言上的理由當成狡辯看待的。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 04:01 2006年11月25日 (UTC)
被删除的历史
编辑- 自称是自由，中立，却把握写的东西给删除
- ===历史由来及现况===
- 中文译音系统，在台湾多年争议不决。过去几任教育部长多倾向于中文译音采用与国际接轨的汉语拼音系统。2000年11月，前教育部长曾志朗以国际接轨需求的理由，决定采用中国大陆发明的汉语拼音，加些适合乡土语言的拼音模块，但送行政院后又遭退回重议。台北市长马英九认为，基于客观事实考量，为求与世界接轨，避免走不出台湾的窘境。台北市政府也曾主张采用“汉语拼音”。2002年7月10日，台湾教育部召开国语推行委员会全体委员会议。全体委员27人，只有13位委员出席，2人提前退席、主席不投票情形下，以10票对零票的结果表决通过中文译音采用“通用拼音”系统。客家语拼音系统也通过采用“通用拼音”系统。舆论及在野党普遍认为，这是陈水扁当局去中国化，是继“护照”及所谓“驻外使馆（处）”改名之后，又一次“渐进式台独”的举动。
- 采用通用拼音后，台北市一度考虑实行通用、汉语拼音双轨制。马英九强调，因为台北市不能违背国际化的脚步。 2002年底，台北市现有的一百六十一条道路路牌，全部改为汉语拼音标示。前市长陈水扁曾经将市民大道以及仁爱路以通用拼音标示，现在也要改为汉语拼音了。到2003年底，台北市六百五十九条原本没有设翻译路牌的道路，也将全面采取汉语拼音。
以上内容为壮志满天涯用户在近期曾加入的。上述内容的第一段，除去最后一句，语言上并无偏向。如果内容属实，我看不出理由删除。第二段已过时，可以结合现状重写。 本条目应该包括通用拼音批准和采纳的过程。 类似的内容在汉语拼音条目中也存在。 目前首段中的相关描述让人感觉是欲言又止，不如把通过的具体过程明白列出。至于有争议的政治动机部分则可以略去，留给读者自己解读。本人对相关事务不熟悉无法判断上述事实的真假，不敢随便乱加。 - Munford 04:22 2006年11月23日 (UTC)
- 那種泛政治化指控符合中立原則嗎？…Very Funny！（前面這部分是針對那位用戶的反擊）這個條目的主軸是通用拼音本身的內容，而不是著重於討論為何台北市政府堅持採用漢語拼音，更不用說過程當中，無可避免會碰觸到通拼支持者與漢拼支持者間的諸多爭議性政治指控。所以個人才覺得：既然這個條目本質上不該是深入羅列政治爭議的條目，關於通拼或漢拼採用主張間的重大歧見這部分，基本上採取「點到為止」的方式處理即可，無需牽涉過多政治討論。當然還是有針對事實予以擴充內容的空間，但應以通用拼音為敘述主體，而不該是上述內容那種充滿偏頗與偏見，而且明顯偏向支持漢語拼音的指控。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 11:04 2006年11月23日 (UTC
台湾少年，你不要狡辩了。这个完全是一个台独分子去中国化的政治行为。香港，新加坡怎么没有自己创造他们自己的拼音？为什么就台湾有？这个问题100%有政治企图。你不要狡辩了。你把在野党说成你们，说明你自己是个台独分子，所以不允许别人公布这个条目的政治原因。不要假正经为自己推卸罪名了。
而且我说过几次，那些都是在野党的意见，不是我创造发明出来的。欢迎加入台独分子支持通用拼音的看法。不反对。只知道保护，不是自由的百科全书的基本方针。
- 對一個只知道用泛政治化角度搞鬥爭，無理取鬧的傢伙，多說無益。當然還是要再強調一次：政治爭議絕對不該是這個條目的「主軸」。另外，不管那些指控是誰說的，爭議性的泛政治化指控本來就不該出現在條目內容中（就算是通用拼音支持者，對漢語拼音支持者的類似泛政治化指控也是一樣）。還有，香港也是有自己特有的粵語拼音的。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 04:01 2006年11月25日 (UTC)
香港從殖民時期就有粵語拼音，新加坡本來就不是以華文為主軸的國家，所以不用提。就算是政治的行為也不應該刪除這篇文章，事實就是事實。Feickoo (留言) 2010年11月28日 (日) 00:52 (UTC)
台湾少年是台独
编辑如果你非得帶著泛政治化的眼鏡看待通用拼音，甚至扭曲它，那我也沒辦法。要用什麼樣的拼音作為官方推行統一譯音的標準，那也是台灣教育單位的自主決定權，\'\'\'輪不到你們干涉\'\'\'。再說條目當中已經說的很明白—「全面推行」但「並未強制使用」（就拿護照上的英譯名字來說，官方也只是「建議」使用通用拼音，申辦人如果想用威妥瑪拼音、漢語拼音，甚至是台語拼音或Jack之類的道地英文名字，還是不會加以干涉）。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin\' ?!） 12:18 2006年11月22日 (UTC)
上面是他在我的网页写得。看看他说的，“你们”。我们就知道他的政治立场，真正的企图了。不要假惺惺了。
- So what？支持台灣正名（或獨立）有啥了不起，需要你這樣大驚小怪嗎？只有像你這種只知道為政治服務的傢伙，才會拿我的相反政治立場大作文章。還有…斷章取義是很惡劣的行為，你要不要也把自己前面的言論—如何咄咄逼人地質問為何不用漢語拼音的疑問句拿出來佐證？
- 還有，我不知道說過多少次了，這個條目本質上並非政治相關條目，主軸本來就不是著重在深入探討通拼與漢拼之爭背後的統獨爭議，而且本來就該以通用拼音為主體作事實陳述—結果馬英九在台北市如何推廣漢語拼音反而「反客為主」變成了主軸？再則…難道你一意孤行地硬要把「漸進式台獨」這種爭議性的泛政治化指控扣在通用拼音身上，還蠻不講理地強迫別人接受，這樣就是正確的？還是你始終認為只准幫漢語拼音講話，不准幫通用拼音講話？--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 03:46 2006年11月25日 (UTC)
本頁中立性等還有問題嗎?
编辑大家好,這頁面還有爭議點嗎?在哪裡?沒有的話,先刪掉那個多年當擺設品的頭牌.--Geographyinitiative（留言） 2019年7月28日 (日) 11:33 (UTC)