讨论:公民投票法

关于陈文茜的长篇大论

陈文茜此人的反民进党立场太过明显，本条目引用其小作文做为内容违反中立性。61.224.58.27（留言） 2024年2月13日 (二) 17:03 (UTC)

由于台湾问题的特殊性，这个条目经常被人破坏，是否可以保护起来？--Shizhao 12:05 2003年12月9日 (UTC)

现在似乎还没有必要。--Samuel 18:08 2003年12月9日 (UTC)

关于背景

语焉不详，可否写得与上下文有关联些？--列那狐 (留言) 20:27 2005年5月21日 (UTC)

Untitled

将大类指向了一个小类，不应该！ -- Grid 07:00 2004年5月6日 (UTC)

请问华人主政的国家中，有第二个国家有公民投票法吗? --Rickz 07:12 2004年5月6日 (UTC)

改正了。 --Jusjih 01:48 2004年10月7日 (UTC)

记得没错的话，美国好像也有类似公投的制度，所以我个人认为把标题改为公民投票法(台湾)可以吗？—星马将-与我讨论（discuss with me）-逛逛我的Blog（see my blog） 2008年1月13日 (日) 04:19 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了公民投票法中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=48831 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140104210929/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=48831
• 向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=68499 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110905202041/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=68499
• 向 http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS4/8947697.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140923011609/http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS4/8947697.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月12日 (二) 08:22 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了公民投票法中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010384518 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071027134801/http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010384518
• 向 http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HT3+obCviY8fEo6%2FI+piWxG 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170801102452/http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HT3+obCviY8fEo6%2FI+piWxG

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月31日 (五) 14:33 (UTC)

建议改名：“公民投票法”→“公民投票法 (中华民国)”

“公民投票法” → “公民投票法 (中华民国)”：其他国家亦有同名法律，详见英文维基“Referendum Act”条目。— bigmorr  -维基专家研修中- 2018年11月18日 (日) 08:09 (UTC)

• (！)意见：“act”似乎是法案。--Iokseng（留言） 2018年11月19日 (一) 18:55 (UTC)
  • (：)回应：我记得“act”可以同时翻译成法案或法（成文法）。中华民国法务部就是将各部法律中的“○○法”翻译作“act”。— bigmorr  -维基专家研修中- 2018年11月28日 (三) 16:19 (UTC)
• ( ✓ )同意：全世界大部分国家都有公民投票法，不只是台湾，日本也有公民投票法，应该 → “公民投票法 (台湾)”。Marxistfounder（留言） 2018年11月24日 (六) 15:06 (UTC)
  • (：)回应：日本如果有相似的法律，不知名称是否相同呢？况且就算有，目前也没有此条目，似乎不需因此而将这里的名称消歧义化。--Iokseng（留言） 2018年11月27日 (二) 00:07 (UTC)
    • (：)回应：刚刚查了一下，日本似乎不像台湾有成文的公投法。— bigmorr  -维基专家研修中- 2018年11月28日 (三) 16:19 (UTC)

英语维基百科的Referendum Act只有2个项目，而且是两个年份所通过的公投法案，看起来是为特定目的所通过，并非为了一般性的公投所制定的法案。而且它们都尚未有对应的中文条目。这样，似乎也不需因此而将这里的名称消歧义化。--Iokseng（留言） 2018年11月29日 (四) 13:49 (UTC)

• (！)意见，现在消歧义时机还不到，等大陆民主化之后吧。 捂脸Duane 2018年11月30日 (五) 17:38 (UTC)
• 不赞同，目前似乎没有介绍其他国家“公投法”的条目，没有必要消歧义。如果有，那么赞成移动到“公民投票法 (中华民国)”。--InstantNull（留言） 2018年12月10日 (一) 08:21 (UTC)
• (－)反对：先写其他国家的同类条目再来消歧义。--Kolyma（留言） 2018年12月11日 (二) 13:04 (UTC)

有关于“公民投票法”条目正式名称

请问“公民投票法”的正式名称应移动至“公民投票法 (中华民国)”还是“公民投票法 (台湾)”哪个?　做点表态和讨论吧--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年12月5日 (三) 03:33 (UTC)

没消歧义需要的话，就不用移动。即使移动，法律与国家政体对应，优选“中华民国”作为消歧义名。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月5日 (三) 03:59 (UTC)

@cwek：en版的都是写“Referendums in 国家”，像是中华民国/台湾的就是“Referendums in Taiwan”，显然这个页面正确应用消歧义页面--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年12月5日 (三) 04:52 (UTC)

你不想我抛出这个吧。依据命名常规和消歧义的需要确定，而不是en如是说。en还把中华民国定名为“Taiwan”呢。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月5日 (三) 05:42 (UTC)

“Referendums in Taiwan”实际仅是“在台湾的公民投票”而并非特指某部法律，“Referendums”重定向为“Referendum”对应也是“公民投票”。显然有点风马牛不相干？——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月5日 (三) 05:52 (UTC)

确实不想听到这个，不过是实话。可也不能说只有“Taiwan”才在“公民投票”、“九合一”什么的，其他国家都没有吧?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年12月5日 (三) 06:10 (UTC)

从命名而言，没同名消歧义需要的话，没需要移动。从条目内容的，en现在这个链接不应该和中文相连。可以将中华民国全国性公民投票和中华民国地方性公民投票略微统合后作为其对应的中文条目。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月5日 (三) 06:46 (UTC)

个人认为，法律归法律，公投事件归公投事件，建议专讲法律的内容留在“公民投票法”条目，然后中华民国公民投票的历史与事件等都另外归类成“中华民国公民投票”条目，后者可以和英语维基百科的条目做连结。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年12月5日 (三) 07:42 (UTC)

@Taiwania Justo：那么现有的“立法历史”、“评论”和“公投法的不足与争议”三段是否太地域中心了?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年12月5日 (三) 11:30 (UTC)