维基专题讨论:药学

本专题依照页面评级標準无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、不适用重要度）

	药学主题查论编本维基专题属于药学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
不适用	根据专题质量评级标准，本维基专题尚未接受评级。

醫學专题

（获评未评級、不适用重要度）

	医学主题查论编本维基专题属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
不适用	根据专题质量评级标准，本维基专题尚未接受评级。

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

这和Wikipedia:WikiProject分子如何区分？--百無一用是書生 (☎) 14:55 2005年1月28日 (UTC)

无论那个国家，只要该国药典、部颁标准或其他药品管理文件上面有名号的按药物走，没有的按分子走--雪夜猫子 (talk) 14:59 2005年1月28日 (UTC)

我觉得“用法用量”不应该写在这里，现在的结构向是一个说明书，而不是百科全书。而且用法用量由于病症的不同而不同，不合适作为内容的一部分--百無一用是書生 (☎) 15:26 2005年1月28日 (UTC)

我是这样想的，把适应症和用法用量放在一块说主要针对的是一部分药物，这些药物当用法和用量不同的时候，适应症也不同，有时候甚至差很远，比如碳酸李，口服就是泻药，静脉注射就是抗躁狂药，在这里加上用法用量就是想把这一类药的状况比较明细的说清楚，我也觉得如果每一种药都写用法用量确实不适合百科全书，主要是想把这上面提到的那一部分说清楚--雪夜猫子 (talk) 14:36 2005年1月29日 (UTC)

好像很久都没有人了，兽药是否也可以归在一起？—不想放弃 (留言) 2008年1月15日 (二) 05:07 (UTC)回复

評級模板的問題

最新留言：在8年前发布4条留言3人参与讨论

@Koala0090：為什麼評級模板看起來像是失效了。。。還有歡迎閣下加入本專題 : ) Skirtick -【留言讨论】- 邮件联系 2015年9月25日 (五) 09:44 (UTC)回复

(：)回應：@Skirtick：有失效嗎？可能是因為相對應的分類尚未建立起來---Koala0090（留言） 2015年9月25日 (五) 09:55 (UTC)回复
- (：)回應：@Koala0090：剛才突然顯示總計0，現在恢復一些了，不過計數還是比原來少。。。 Skirtick -【留言讨论】- 邮件联系 2015年9月25日 (五) 10:08 (UTC)回复
  - @Koala0090、Skirtick： :可以自動分級的文章機器人已經掛好模板了，未評級模板還需要一個人同意才能掛~ 专题委员会/技术支持 -Panintelize（留言） 2016年1月11日 (一) 09:48 (UTC)回复

對照英語wiki掛上模板

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

重要度分級也copy過來了，可以按重要度依序完善 Panintelize（留言） 2016年1月11日 (一) 10:23 (UTC)回复

建議更名：“WikiProject:药理学”→“WikiProject:药学”

最新留言：在11个月前发布2条留言1人参与讨论

“WikiProject:药理学” → “WikiProject:药学”：专题包含的条目已经大大超出了药理学范围，包括药物化学（如定量构效关系）、药剂学（如药剂学）甚至药事管理学（如基本药物）等药学的各个方面，顶着这个名头着实不合适。--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2023年12月28日 (四) 13:13 (UTC)回复

虽然我有权限直接挪，但此专题已存在十年以上，着实不敢乱动，故开此讨论--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2023年12月28日 (四) 13:19 (UTC)回复

添加话题